Comments on: Management 3.0. Ingen høyere? http://scrummaster.no/?p=384 For oss med planleggingsvegring :-) Tue, 09 Mar 2010 18:00:44 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 By: oddbjorn http://scrummaster.no/?p=384&cpage=1#comment-1429 oddbjorn Tue, 09 Mar 2010 18:00:44 +0000 http://scrummaster.no/?p=384#comment-1429 Windows 3.0 var et stort sprang fra 2.11, men ble egentlig ikke brukandes før 3.1. Samme for NT 3.1-3.5-3.51 og mange andre teknologiiterasjoner. Er det ikke en fare for at vi på samme måte ved å hoppe fra Management 1.0 til 2.0 til 3.0 og fra tradisjonell prosjektstyring til "PM 2.0" begår litt av den samme feilen? Greg B. Allemann har for eksempel frontet "PM 2.0"-bevegelsen tydelig ved å påpeke at det er endel uomtvistelige faktorer i god prosjektstyring som man må ihensynta uavhengig av filosofisk fundament: http://herdingcats.typepad.com/my_weblog/pm-20/. Appelo har blant annet ganske bombastisk sagt at systemtenkning er død i http://www.noop.nl/2009/10/the-danger-of-lean-ignoring-social-complexity.html: "Social complexity is the only proper foundation for management of software teams. Systems thinking is outdated. Ralph Stacey, another complexity expert, threw systems thinking in the trash bin. And rightfully so. Goodbye, and good riddance. Systems thinking has served its purpose, but science has moved on." For meg blir dette en for binær tilnærming til verden; selv om et verktøy som systemtenkning ikke kan være (eller utgir seg for å være) uttømmende for alle kontekster, forhindrer ikke det at vi kan få verdi ut av dette verktøyet (som Appelo korrekt påpeker i andre bloggpostinger). Appelo henter flere vinklinger fra Dave Snowden, og jeg synes sistnevnte har en mer naturlig overgang fra ulike faser, jfr. feks. http://www.cognitive-edge.com/blogs/dave/2009/01/this_is_the_dawning_of_the_age.php. Tror dette er en mer pragmatisk vinkling enn forsøk på kvantesprang. Konklusjon: Fremmad, men med nyanser! :-) Windows 3.0 var et stort sprang fra 2.11, men ble egentlig ikke brukandes før 3.1. Samme for NT 3.1-3.5-3.51 og mange andre teknologiiterasjoner. Er det ikke en fare for at vi på samme måte ved å hoppe fra Management 1.0 til 2.0 til 3.0 og fra tradisjonell prosjektstyring til “PM 2.0″ begår litt av den samme feilen?

Greg B. Allemann har for eksempel frontet “PM 2.0″-bevegelsen tydelig ved å påpeke at det er endel uomtvistelige faktorer i god prosjektstyring som man må ihensynta uavhengig av filosofisk fundament: http://herdingcats.typepad.com/my_weblog/pm-20/.

Appelo har blant annet ganske bombastisk sagt at systemtenkning er død i
http://www.noop.nl/2009/10/the-danger-of-lean-ignoring-social-complexity.html:

“Social complexity is the only proper foundation for management of software teams. Systems thinking is outdated. Ralph Stacey, another complexity expert, threw systems thinking in the trash bin. And rightfully so. Goodbye, and good riddance. Systems thinking has served its purpose, but science has moved on.”

For meg blir dette en for binær tilnærming til verden; selv om et verktøy som systemtenkning ikke kan være (eller utgir seg for å være) uttømmende for alle kontekster, forhindrer ikke det at vi kan få verdi ut av dette verktøyet (som Appelo korrekt påpeker i andre bloggpostinger).

Appelo henter flere vinklinger fra Dave Snowden, og jeg synes sistnevnte har en mer naturlig overgang fra ulike faser, jfr. feks. http://www.cognitive-edge.com/blogs/dave/2009/01/this_is_the_dawning_of_the_age.php. Tror dette er en mer pragmatisk vinkling enn forsøk på kvantesprang.

Konklusjon: Fremmad, men med nyanser! :-)

]]>