Comments on: Scrum sertifisering – en oppklaring http://scrummaster.no/?p=340 For oss med planleggingsvegring :-) Wed, 25 Aug 2010 12:46:59 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 By: gamsjo http://scrummaster.no/?p=340&cpage=1#comment-1356 gamsjo Thu, 18 Feb 2010 09:48:14 +0000 http://scrummaster.no/?p=340#comment-1356 Jeg er enig Christian, og dette diskuteres heftig innad blant de som er Certified Trainers og styret i Scrum Alliance. Det kommer etter alle solemerker endringer på dette. Men uansett, man ansetter ikke en person med sertifisering uten å sjekke ut hva som helt konkret ligger bak sertifikatet. Dette er lett å finne ut. Jeg er enig Christian, og dette diskuteres heftig innad blant de som er Certified Trainers og styret i Scrum Alliance. Det kommer etter alle solemerker endringer på dette.

Men uansett, man ansetter ikke en person med sertifisering uten å sjekke ut hva som helt konkret ligger bak sertifikatet. Dette er lett å finne ut.

]]> By: Christian Mogensen http://scrummaster.no/?p=340&cpage=1#comment-1347 Christian Mogensen Wed, 17 Feb 2010 11:02:54 +0000 http://scrummaster.no/?p=340#comment-1347 "Certified" er problematisk da man ikke sertifiserer noe annet en tilstedeværelse på kurset. Ingen eksamen verifiserer hva som blir lært. (ok - nå har de innført en eksamen (okt 2009) ser jeg) SCRUM er vel greit nok. "Master" er problematisk da en master er vanligvis en to-årig universitetsutdannelse, ikke to dager kurs. Men hovedproblemet her er CERTIFIED - for ordet impliserer at det har vært en vurdering og anerkjennelse av de som mottar sertifiseringen. Har noen deltager noensinne blitt nektet sitt CSM diplom? Nå har de jo nylig innført en eksamensdel - men hva er stryk-prosenten? Enten burde man sette inn en skikkelig vurdering (eksamen av et eller annet slag) eller så burde man bytte ut CERTIFIED med noe riktigere: ATTENDED eller EDUCATED eller noe slikt. "LEARNED SCRUM-MASTER" - har ikke det litt schwung over seg? “Certified” er problematisk da man ikke sertifiserer noe annet en tilstedeværelse på kurset. Ingen eksamen verifiserer hva som blir lært. (ok – nå har de innført en eksamen (okt 2009) ser jeg)

SCRUM er vel greit nok.

“Master” er problematisk da en master er vanligvis en to-årig universitetsutdannelse, ikke to dager kurs.

Men hovedproblemet her er CERTIFIED – for ordet impliserer at det har vært en vurdering og anerkjennelse av de som mottar sertifiseringen.

Har noen deltager noensinne blitt nektet sitt CSM diplom? Nå har de jo nylig innført en eksamensdel – men hva er stryk-prosenten?

Enten burde man sette inn en skikkelig vurdering (eksamen av et eller annet slag) eller så burde man bytte ut CERTIFIED med noe riktigere: ATTENDED eller EDUCATED eller noe slikt.

“LEARNED SCRUM-MASTER” – har ikke det litt schwung over seg?

]]>